Sometimes a book

«  La sensation de revenir en vie, mais pas complètement, une semi-vie peut-être. Une obscurité encore totale, à moins qu’un soupçon de lumière ne pointe à l’horizon. Un tourbillon de souvenirs et fantasmes, une brise brossant un passé, réel ou imaginaire, badigeonné sur les parois de son crâne. »

 

 

Comme dans la novella L’antre, Immobilité aborde des notions de mémoires et de quête identitaire. Le personnage d’Horkaï se réveille en ayant perdu la mémoire et doit accomplir une quête pour des personnes dont il n’a aucun souvenir. Une grande partie de ce roman repose sur ce flou, car si Horkaï accepte la mission, il va peu à peu se poser des questions sur lui-même mais aussi sur ceux qui l’entoure. À qui doit-il faire confiance ? Comment doit-il agir sans pouvoir évaluer la portée de ses actes ? Au fil de ses rencontres, son raisonnement et son allégeance vont évoluer… jusqu’aux révélations finales qui tombent comme un couperet. Si Brian Evenson joue beaucoup sur le mystère autour de l’identité et de l’essence même d’Horkaï et des personnages qui l’entoure, le fait d’avoir lu L’antre en premier rend le tout moins percutant. Si vous êtes intéressés par cet univers, je vous conseille vivement de suivre l’ordre de parution originale et de commencer par Immobilité. La novella éclaire de nombreux points du roman et dévoile peut-être un peu trop de choses vis-à-vis du roman. Par exemple, Immobilité commence à aborder la réflexion autour de la notion d’humanité (quels sont les critères pour pouvoir se qualifier d' »humain » ?) qui est reprise et plus développée dans L’antre. 

 

Néanmoins, même en ayant commencé par L’Antre, je ne peux retirer les nombreuses qualités d’Immobilité. Le roman propose une narration fluide et des chapitres courts qui permettent à l’intrigue d’avancer très rapidement. S’il y a parfois quelques petites longueurs, le récit propose de nombreux pics d’intensité qui vienne redynamiser le tout quand cela est nécessaire. On avance donc aisément dans cette lecture, happé par l’air irrespirable, les paysages désolés et le fait que la survie de l’humanité ne tienne plus qu’à un fil. Chaque décision du personnage principal a des conséquences fortes et le fait qu’ils doivent les prendre sans en comprendre la portée ajoute une belle tension au récit. De plus, s’il y a bien une thématique portée par Immobilité et qui est moins présente dans L’antre est la notion d’écologie. Le roman interroge beaucoup sur la place de l’homme, sa responsabilité passée dans la crise climatique ainsi que sa responsabilité future. À travers cette réflexion, le récit est loin de délivrer un message optimiste, il est au contraire très noir, mais il ose poser les questions qu’on tente illusoirement d’éviter.  

 

Finalement, si j’ai trouvé le texte globalement moins percutant sur les questions autour de l’identité que dans la novella L’antre, ce n’est pas le cas de la fin qui propose un excellent retournement à couper le souffle. Si cela reste la fin logique à cette histoire, elle fait tout de même l’effet d’un choc, renforçant encore l’image pessimiste et cruellement réaliste de l’auteur sur l’humanité. Si vous aimez les romans post-apocalyptique proposant une réflexion à la fois philosophique sur les questions d’humanité, mais aussi sociologique vis-à-vis de notre mode de vie et de la dégradation de la planète, n’hésitez pas à découvrir Immobilité et L’antre en respectant bien cet ordre pour être complètement immergé dans l’ambiance des deux récits et suivre le fil rouge de la réflexion de Brian Evenson. 

 

 

D’autres avis : Tachan – Le Maki – L’épaule d’Orion – Le nocher des livres – Les pipelettes en parlent – Quoi de neuf sur ma pile ? – Le dragon galactique –