Sometimes a book

---

–

J’ai lu ce roman d’une traite tant j’ai tout de suite accroché au style d’écriture et à l’intrigue. 

C’est le premier livre de Jacques Expert que je lis et j’ai beaucoup aimé sa plume et la manière dont il a construit son roman. On fait sans cesse des aller-retours entre passé et présent. Les chapitres sont entrecoupés d’extraits de procès-verbaux qui nous mettent peu à peu la puce à oreille sur certains évènements qui se sont déroulés. J’ai trouvé que Jacques Expert réussissait à nous apporter les bons éléments au bon endroit. Lorsqu’un nouveau personnage était introduit, on avait directement ensuite l’extrait du procès-verbal le concernant. Cela nous permettait ainsi de ne jamais être perdu dans les personnages et de suivre parfaitement le fil directif du roman. 

En bon thriller psychologique qui se respecte, la psychologie des personnages a été très bien travaillée. On suit dans la première partie du récit le personnage de Sophie, la mère de la petite fille, Hortense, disparue. Même si on sent le caractère pathologique de cette femme dès le début du récit, l’auteur nous amène de plus en plus profondément dans ces réflexions tout au long du roman. C’est un personnage qui dérange, mais pour qui on ressent aussi de la peine voire de la pitié. L’auteur nous fait éprouver des sentiments très contradictoire à son égard. 

Dans la seconde moitié du récit, certains chapitres commencent à être consacrés à Hortense. Ou du moins à celle que Sophie croît reconnaître comme étant Hortense. À partir de ce moment-là, le livre prend une tournure extrêmement addictive, les pages se tournent à toute vitesse et on ne peut plus s’arrêter jusqu’au dénouement final. La manière dont évolue la relation Sophie-Hortense, les flash-backs dans le passé, la très forte accélération des évènements lorsque l’on s’approche de la fin du livre font que j’ai passé un très bon moment de lecture. 

Cependant, et même avec pas mal de recul sur l’histoire, je n’arrive pas à savoir si j’ai apprécié ce livre ou non à cause de la fin. Déjà, plus le livre avançait et plus je me doutais que certains éléments allaient arriver. D’habitude, je n’aime pas vraiment deviner les choses en avance, mais là j’étais tellement plongée dans ma lecture que ça ne m’a pas tant dérangée que ça. Je n’ai donc pas non plus été vraiment surprise par le dénouement final, même s’il fait l’effet d’un éclair s’abattant d’un coup sur nous. C’est le genre de fin que j’apprécie : qui, en quelques mots, remet toute la lecture en cause et nous laisse avec toutes nos interrogations. Ma première réaction a donc été de me dire « bravo, c’est percutant et bien pensé ». Mais, on s’aperçoit malheureusement bien vite que non, cette fin n’est absolument pas crédible et ne va pas avec l’histoire qu’on a lue. J’ai finalement l’impression que l’auteur a créé d’un côté son récit et de l’autre une fin choquante pour marquer le lecteur et les a associés les deux sans les relier. Finalement, j’ai c’est un sentiment de facilité qui ressort de tout ça : forcément que l’auteur ne donne aucune réponse à la fin puisqu’il qu’il ne pourrait tout simplement pas expliquer certains faits… 

Malgré cette déception de la fin, je vous conseille quand même ce roman qui est un excellent thriller psychologique et je pense que je lirais d’autres livres de cet auteur !

Conclusion

J’ai à la fois adoré et détesté ce roman. J’ai adoré ce roman jusqu’à l’avant-dernière page. La psychologique des personnages, la construction du récit et l’intrigue m’ont captivée. Dommage que la fin ne soit pas cohérente avec le reste sinon ça aurait sûrement été un coup de cœur !

Comme je le disais, il m’est impossible de noter ce roman, et donc pour la première fois je ne donnerais pas d’appréciation globale comme j’ai l’habitude de le faire !